Post by account_disabled on Mar 20, 2024 22:46:24 GMT -5
人不信任它，但是……为什么我必须信任不止一本标准百科全书？我发现对维基百科保持一定的怀疑是有趣且非常健康的，但我们必须对任何其他信息媒体有同样的感觉，毕竟也是由人设计和编写的。顺便说一句，我会坚持使用维基百科，原因是什么？它的更新是即时的，其背后是互联网社区，而不是一家公司。 此外，我相信那些考虑所有意见的人。维基百科对其自身的评价如下：“科学杂志《自然》在 年 月表示，英文维基百科在科学文章方面几乎与大英百科全书一样准确。另一方面，根据西班牙《国家报》年月发表的报道，法国记者皮埃尔·阿苏林 于年进行的一项研究，由西班牙国立大学新闻学硕士学位的一群学生进行。巴黎政治研究所分析了一本名为《维基百科革命（联盟）》的书，对该项目的可靠性进行了分。
析，其结论非常关键。除此之外，他们还表示《自然》杂志们自己的研究，大英百科全书的可靠性仍然比维基百科高 。 ” 回到和媒体之间的可信度争论，很多读到这篇文章的人会提出的讨论都会集中事实上，但我们不能忘记，这些专业 伊朗 WhatsApp 号码 人士中有很大一部分也是由新闻专业人士制作的。在 上，所以只需选择好关注谁的问题。此外，正如我之前所说，媒体背后都有一些具有特定利益的公司。 总而言之，我认为我们必须考虑 上发布的内容，但任何媒体专业人士和信息消费者都应该遵循这样的格言：尝试对比没有详细记录的新闻。 如果报道的渠道是官方的，如果我们想通知我们的关注者，我们别无选择，只能转发，因为如果他们撒谎并被发现，他们。
就会进入一个只有他们才能出去的花园，纠正并以真理为先。但是，如果我们想从推文中获取信息并创建更深入的推文，正如我已经说过的，我们必须比较信息、记录自己、查找来源 在给几位同事打电话（正如我的传记中所说，我是一名记者）发表这篇文章后， ó 的 Á 的评论引起了我的注意。 最近被埃森哲授予奖项，正是因为 ó 定期通过 进行的记者谈话 准备的报告，以宣传其新闻。事实是，在我们交谈的短短五分钟内——我相信他最近的父亲身份应归咎于这种时间压缩——他向我承认，他发现自己所拥有的体重来源的数量令人惊讶。已实现，并通过 定期接收信息。 一百年前那些在马背上移动的人不信任那些自行移动的四轮机械结构；许多二十年前通过信件进行交流的人不信任电子邮件，许多十年前仅限于通。